CADの理解度を問われるのが「縮尺」だなと、よく感じていたのですが。
これは恐らくスクールではきちんと教えてくれる、大事なところではないかなと思うのですが、
例えば、１０００mm（１m）のものを、１０分の１で表すと、
１００mm（１０cm）ですよね。
この１０分の１の、１０cmサイズのものを、A３横の紙の真ん中に表すとすると、
A３横だと、幅４２.０cmありますから、左右に１６cmずつほど余白ができることになります。
四角い枠を付けて図面らしく見せたとしても、アンバランスに何も書かれていない部分がたくさんできます。
そうなると、A４横（幅２９.７cm）に紙のサイズを変えた方がいいのではないか。
A３横を使うのであれば、３分の１の縮尺であれば、
１０００mm ➗ ３＝３３３.３３…mm
３３.３cmならば、幅４２cmの紙の真ん中にそれほど違和感なく収まりそう、だけど数値のキリがよくない。
できれば５分の１、２分の１といったキリのいい方がいいけれど、A３横に対して、５分の１（２０cm）だと小さいし、２分の１（５０cm）だと収まらない。
４分の１（２５cm）ならどうか、
紙に収まるし、まあ小さ過ぎるということもない。じゃあ、スケール（縮尺）４分の１でいこう。
といった具合に、縮尺を当てはめられるかということ。そして、すでにある図面の縮尺があっているかを確かめられるかということもとても大事です。
長年一つの会社でCADオペをしていると、CADができると思いがちですが、作図に関してはプロフェッショナルであっても、実際は会社でテンプレートが用意されていたり、CADのカスタマイズがされていたりで、
イチから図面を作成するというのはできない、という場合も多々あります。
１００分の１のものと２０分の１のもの、縮尺の違うオブジェクト（対象物）を１枚のA１に配置したり、線の太さや色を自在に印刷できるようであれば、それはしっかりとしたCADスキルがあると言えます。
ここまで理解して使いこなせるようになるには、やはり実務経験を積まないとなかなか身に付くものではないな、というのは実感としてあります。
こういったことも、本で体系的に学習していくと、その時は分からなかったことも、経験するごとに点と点がつながって、全体像として理解していけるようになったりもします。
特にAutoCADでは、ペーパー空間という、紙に配置をするための画面というのが作図画面とは別に設けられていますので、なかなか難しく思われてしまうところでもあるのですが、
このペーパー空間は一枚の紙に、いくつもの縮尺の違うオブジェクトを自由に配置できるのがとても便利で、作成したオブジェクト自体は動かさなくてよく、
ペーパー空間にカメラのように窓枠を置いて、写し出せるような仕組みになっているのです。AutoCADがCAD市場で大きなシェアを持つ由縁かなと思うところでもあるのです。
もちろん、Jwcadでも１枚の用紙に縮尺の違うオブジェクトは並べられます。
ですが、作成したオブジェクト自体を動かして並べるということになるため、一つのオブジェクトだけ差し替えたい、などといった場合にオブジェクトの貼り替え作業が発生するということになるのです。
いくつかのパターンを作成して、どちらでも使えるようにしておきたい場合などはAutoCADが便利で使いやすい、ということになるのです。
コメント